Ionuț Pîrțiu, unul dintre polițiștii care în vara anului 2017 a luat șpagă în bani și motorină alături de colegul de echipaj Sorinel Manta, a fost condamnat la începutul lunii ianuarie de Tribunalul Bistrița-Năsăud. Sentința este una cu suspendare, însă nu este deocamdată definitivă și poate și atacată în apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Sorinel Manta a scăpat ceva mai repede de proces, în condițiile în care acesta a încheiat un acord de recunoaștere cu procurorii. De altfel și Pîrțiu a cerut încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției, însă cererea i-a fost respinsă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud de la acel moment, Diana Șipoș, în condițiile în care acesta era acuzat, pe lângă luare de mită, și de conducere sub influența alcoolului.
După izbucnirea scandalului, Sorinel Manta s-a pensionat, iar Ionuț Pîrțiu, fiind mult mai tânăr decât colegul său, a demisionat din Poliție.
Noi stăm degeaba aici?
Cei doi au intrat în vizor în iulie 2017, când cei de la DGA BN s-au autosesizat după ce au avut informații cu privire la Ionuț Pîrțiu că ar pretinde șpăgi în bani sau alte bunuri de la conducătorii auto opriți în trafic.
La circa o lună de la acest moment, pe masa celor de la DGA a apărut și un prim denunț de la un bărbat, care, în noiembrie 2016, mergând cu autoturismul său de la Bistrița spre localitatea Rodna, a fpst oprit de cei doi polițiști pentru o depășire neregulamentară. Ca să scape, bărbatul le-a dat mită celor doi polițiști suma de 100 lei.
Denunțătorul a fost oprit în zona Dealul Târgului și a fost chemat la geamul portierei autospecialei de poliție și după ce le-a dat “dreptul”, polițiștii i-au încheiat un proces verbal de „pentru nepurtarea centurii de siguranță, stabilind amenda minimă fără a constata și sancționa contravenția de depășire pe marcajul longitudinal continuu pentru care se impunea aplicarea sancțiunii complementare constând în reținerea permisului de conducere”.
“Suma primită cu titlu de mită a fost împărțită între cei doi inculpați în mod egal”, au arătat anchetatorii.
În august 2017, pentru documentarea cazului, în calea celor doi polițiști a fost trimis un investigator sub acoperire, care, tot în Dealul Târgului, a efectuat o depășire neregulamentară a unui alt autovehicul. A fost văzut de cei doi polițiști și tras pe dreapta. Evident, și acesta a ajuns la “vorbitorul” de la portiera autospecialei de poliție.
Astfel, Ionuț Pîrțiu i-a adus la cunoștință „șoferului rebel”, de fapt investigatorul sub acoperire, abaterea comisă și faptul că va fi sancționat cu 4-5 puncte amendă și suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pentru o durată de 30 de zile.
Investigatorul sub acoperire a coborât de la volanul autoturismului după care s-a deplasat la autospeciala de poliție împreună cu Pîrțiu.
După ce a răspuns la o serie de întrebări adresate de polițiști, investigatorul le-a spus celor acestora cât de mult are nevoie de permisul de conducere, moment în care Manta Sorinel l-a întrebat: „Noi stăm degeaba aici?” după care investigatorul i-a întrebat; „Cum să facem?”. Atunci Manta a replicat: “Păi ce? Noi să zâcem cum să facem? Depinde cât de mult îți iubești meseria, mașina”.
“În acest moment, investigatorul sub acoperire a realizat că cei doi inculpați nu erau fermi în intenția lor de a aplica vreo sancțiune ci dimpotrivă, i-au sugerat să le propună o altă soluție. Inițial, investigatorul sub acoperire a răspuns «habar-n-am». Observând lipsa de determinare a investigatorului sub acoperire în a propune o altă soluție, inculpatul Manta Sorinela spus pe un ton ridicat: «Zî odată!». Atunci investigatorul sub acoperire a răspuns: «No, cât să zîc? 300 îi bine?» la care răspunsul inculpatului Manta Sorinel a fost: «No, îi bine, hai!». În continuare, investigatorul sub acoperire a scos suma de 300 lei din portofel, formată din două bancnote a 100 lei și două bancnote a 50 de lei pe care i le-a înmânat inculpatului Pîrțiu Ionuț. Acesta a luat banii și i-a pus sub picior iar apoi i-a restituit documentele investigatorului sub acoperire, inculpatul Manta Sorinel spunându-i să aibă grijă că până la Năsăud mai sunt și alte echipaje de poliție.
Suma de bani primită cu titlu de mită de la investigatorul sub acoperire a fost împărțită între cei doi inculpați în mod egal”, au arătat anchetatorii.
Alți 100 de lei au fost pur și simplu ceruți proprietarului unei autoutilitare, mașină pe care acesta o împrumutase unui cumnat de al său pentru a transporta niște cherestea până în Prahova, episod care a avut loc tot în august 2017. Pentru această faptă, împotriva celor doi polițiști, proprietarul autoutilitarei a depus un denunț ceva mai târziu, în ianuarie 2018.
Nu au refuzat nici șpaga în motorină
În aceeași lună august din 2017, cei doi polițiști au luat mită și câțiva litri de motorină, asta după ce l-au surprins pe șoferul unui camion, angajat al unei firme din Satu Mare, sustrăgând combustibil din rezervor pentru a-l vinde unui alt bărbat.
“Cei doi inculpați au coborât din autospeciala de poliție și s-au deplasat la martorul D. I. căruia i-au spus că l-au văzut când a scos motorină din rezervorul autocamionului și când i-a dat-o celuilalt conducător auto.
Inculpații i-au solicitat numitului D. I. să-i însoțească la sediul poliției spunându-i că îi vor face dosar penal pentru infracțiunea de furt.
În timp ce se deplasau spre sediul poliției, martorul D. I. i-a rugat pe cei doi agenți de poliție să nu-i întocmească dosar penal pentru infracțiunea de furt. În acest context, inculpatul Manta Sorinel i-a spus numitului D. I. că ar avea nevoie de niște motorină, fiind dispus ca în schimbul acesteia să nu-i întocmească dosar penal. D. I. a fost de acord cu propunerea inculpatului Manta Sorinel, astfel că inculpatul Pîrțiu Ionuț, care se afla la volanul autospecialei a întors și s-a deplasat din nou în parcarea unde se afla autocamionul. (…)
Martorul D. I. a scos din rezervorul autocamionului cantitatea de aprox. 30 de litri pe care a pus-o în cele două canistre. (…) D. I.i-a spus inculpatului Pîrțiu Ionuț că nu a umplut una dintre canistre deoarece nu mai avea motorină suficientă și i-a înmânat în compensare cu cantitatea lipsă, suma de 200 lei, compusă din două bancnote de 100 lei, pe care agentul de poliție Pîrțiu Ionuț i-a primit. Suma de 200 lei a fost însușită de către inculpatul Pîrțiu Ionuț fără ca să spună inculpatului Manta Sorinel că a primit acea sumă de bani și fără ca să-i dea acestuia o parte din acea sumă de bani.
În continuare, inculpații s-au urcat în autospeciala poliției și s-au deplasat până în locul unde se aflau canistrele cu motorină pe care le-au așezat în portbagajul autospecialei de poliție și au plecat. În timpul discuțiilor dintre martorul D. I. și cei doi agenți de poliție, aceștia l-au asigurat că nu îi vor face dosar penal.
La sfârșitul programului de lucru, în jurul orelor 21.35, inculpații s-au deplasat pe (…) mun. Bistrița, unde se afla parcat autoturismul marca BMW (…), cu nr. de înmatriculare (…) proprietatea inculpatului Manta Sorinel și acesta a luat canistrele cu motorină din autospeciala de poliție și le-a așezat în autoturismul său.
Canistra cu motorină care era plină a revenit inculpatului Manta Sorinel, iar cealaltă canistră în care se afla cantitatea de apr o x. 10 litri motorină a revenit inculpatului Pîrțiu Ionuț„, au mai precizat procurorii în rechizitoriu.
Șoferul autocamionului a depus un denunț împotriva celor doi polițiști abia în februarie 2018, la Direcția Generală Anticorupție Satu Mare, care mai apoi a fost transmis Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.
Condamnat cu suspendare de prima instanță
În final, pe data de 3 ianuarie 2020, Ionuț Pîrțiu a primit sentința: 2 ani și o luni cu suspendare, pe un termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni. În perioada de supraveghere, Pîrțiu este obligat să efectueze 70 de zile în folosul comunității în cadrul Primăriei Bistrița sau în cadrul Primăriei Nimigea.
Sentința nu este definitivă și poate fi atacată în apel.