Tribunalul Bistrița-Năsăud a pronunțat, vineri, sentința în dosarul în care Lina Monica Crăciun a fost acuzată de acuzată că și-ar fi ucis trei bebeluși după naștere. Femeia a fost condamnată la 25 de ani de închisoare. Sentința nu este defintivă și va fi atacată în apel la Curtea de Apel Cluj. 

 

Lina Monica Crăciun a fost acuzată de procurori, de comiterea unei infracțiuni de omor și două de omor calificat. Deși avocatul acesteia a încercat să demonstreze că nu se poate vorbi despre comiterea unor crime în condițiile în care procurorii nu au reușit să probeze că cei trei copii s-au născut vii, și a cerut schimbarea încadrărilor juridice în profanare de morminte, instanța bistrițeană nu s-a lăsat înduplecată. Sentința este una extrem de dură, Lina Monica Crăciun primind nu mai puțin de 25 de ani de închisoare.

„Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de omor prev. de art. 188 alin.1 C.p. şi omor calificat prev. de art. 188 alin.1,189 alin.1 lit.e C.p. (două fapte) toate cu aplic. art.199 alin.1 C.p., art. 77 lit.e C.p. şi art. 38 alin.1 C.p., art. 5 C.p. în trei infracţiuni de profanare de morminte prev. de art. 319 C.p.din 1969 cu aplic. art. 33 lit.a C.p.din 1969 şi art. 5 C.p. ca neîntemeiată.

Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii din infracţiunile de omor prev. de art. 188 alin.1 C.p. şi omor calificat prev. de art. 188 alin.1,189 alin.1 lit.e C.p. (două fapte) toate cu aplic. art.199 alin.1 C.p., art. 77 lit.e C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. în infracţiunile de omor calificat prev. de art. 174 alin.1 C.p. din 1969, art. 175 alin.1 lit.c,d C.p. din 1969 şi omor deosebit de grav prev. de art. 174 alin.1 C.p. din 1969, art. 175 alin.1 lit.c,d C.p. din 1969, art. 176 alin.1 lit.c C.p. din 1969 ( două fapte), toate cu aplic. art.33 lit.a C.p. din 1969 şi art. 5 C.p..

Condamnă pe inculpata C. L.M., pentru comiterea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin.1 C.p. din 1969, art. 175 alin.1 lit.c,d C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. la pedeapsa de 18 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, b C.p. anterior pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru comiterea infracţiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174 alin.1 C.p. din 1969, art. 175 alin.1 lit.c,d C.p. din 1969, art. 176 alin.1 lit.c C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. la pedeapsa de 20 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, b C.p. anterior pe o durată de 6 ani după executarea pedepsei, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru comiterea infracţiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174 alin.1 C.p. din 1969, art. 175 alin.1 lit.c,d C.p. din 1969, art. 176 alin.1 lit.c C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. la pedeapsa de 22 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, b C.p. anterior pe o durată de 6 ani după executarea pedepsei, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

Constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în concurs real de infracţiuni prev. de art. 33 lit.a C.p. din 1969 şi în temeiul art. 34 alin.1 lit.b C.p. din 1969 contopeşte cele trei pedepse principale de 18 ani închisoare, 20 ani închisoare, 22 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 22 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 ani închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 25 de ani închisoare şi în temeiul art. 35 alin.3 C.p. din 1969, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, b C.p. din 1969 pe o durată de 6 ani.

În baza art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, b C.p. 1969 din momentul în care hotărârea a rămas definitivă până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei principale.

În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatei.

În temeiul art. 88 C.pen. din 1969 deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de 21.04.2017 la zi.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reprezentantul Ministerului Public în favoarea părţilor civile minore B.N. P. şi C.A. S.. Constată că numiţii C. V. şi G. M. V. nu s-au constituit părţi civile în cauză.

În baza art.274 al. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpata C. L. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 43.500 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare”, este sentința pronunțată vineri de Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Sentința nu este defintivă și va fi atacată, potrivit avocatului Linei Monica Crăciun, la Curtea de Apel Cluj.